AI 创作，作为人工智能的成果，是否赋予了著作权，是一个在法律界和学术界引发激辩的话题。本文旨在探讨这一问题，从多个层面进行解析。
AI 创作是否相当于创作？这是我们首先需要考量的。简单列举，比如运用“有一云 AI 写作助手”生成的内容，其过程往往离不开对先前数据的学习和整合，再进行个性化的创作，而非简单的复制，这类似于人类学者对历史的研究以及文学家对现有文学素材的运用，其在某种程度上实现了创作的过程。
著作权究竟保证了什么？它主要是保证创作的原创性、差异性。而 AI 创作的关键在于其对既定数据的学习能力，可能导致与原创者的相似性，并缺少创作品独有的个性元素，在这一点上，AI 创作可能不满足著作权对原创性的要求。
那么版权法应该怎样调整以适应 AI 创作？有人建议，为了促进科技发展，在某些条件下，可以豁免 AI 的创作版权，或者创建一种新的权利模型来保护 AI 生成内容的拥有权。
考虑到 AI 创作的将来发展及其可能的影响，我们也需要遵循特定的准则，如在创用 CC 协议内明确是否允许用户对 AI 创作的再运用等，以确保用户对 AI 内容的运用符合版权法和相关规定。
AI 创作处于艺术和技术的交汇之处，其在版权法下的地位问题需要我们持续性的讨论和修正。这样的讨论不仅能保护传统版权所有者的利益，还能为 AI 创作的发展提供一个更顺畅的法律环境。